Website aus dem Baukasten
Um festzustellen, wie gut so genannte Baukasten-Websites inzwischen gwworden sind, habe ich mir 3 unterschiedliche Beispiele gesucht. Als Vergleich habe ich einige Websites von Webdesignern nach den gleichen Kriterien geprüft. Das Ergebnis war für mich eine Überraschung.
Die Kriterien
Page Speed Score
W3C CSS Validierung
W3C HTML Validierung
WAI Section508
Firebug Netzwerk
Anzahl CSS-Dateien
Anzahl JS-Dateien
Baukasten-Websites
1. Zeile: Ambitionierter Amateur (runde Seite, nach eigener Aussage viele Tage Arbeit investiert)
2. Zeile: Profi – Internet Marketing Betreiber
3. Zeile: Lustloser Amateur (auf dem meisten Seiten: “Fügen Sie hier Ihren eigenen Text ein.”)
Page Speed Score CSS-Fehler HTML-Fehler WAI-Conform Requests Größe in KB Ladezeit (ms) Anzahl JS-Dateien Anzahl CSS-Dateien
57/100 1 7 nein 25 553,8 793 1 4
74/100 310 10 (HTML5) nein 25 494,1 2780 3 6
63/100 valide 3 nein 14 77,8 629 1 3
Webdesigner-Websites
Page Speed Score CSS-Fehler HTML-Fehler WAI-Conform Requests Größe in KB Ladezeit (ms) Anzahl JS-Dateien Anzahl CSS-Dateien
80/100 132 11 nein 54 627,3 3800 28 5
77/100 2 1 ja 8 62,6 535 2 2
74/100 3 (No. 1 = CSS-Datei nicht gefunden) 18 nein 5 (2 mit 404) 8,3 1040 0 2
Resümee
Mein kleiner Test hat mir gezeigt, dass auch mit dem Website-Baukasten ansehnliche Websites erstellt werden können. Sicherlich haben diese Websites einen gewissen Wiedererkennungswert. Wer aber glaubt, mit einigen Klick und innerhalb von wenigen Stunden eine hochwertige Website produzieren zu können, ist auf dem Holzweg. Auch hier gilt der alte Spruch: Ohne Fleiß kein Preis.
Etwas enttäuscht war ich von der Qualität der einen oder anderen Webdesigner Homepage. Ich habe mir mehr als nur die 3 Aufgeführten angesehen. Da sollte an der Ausführung teilweise noch geschraubt werden.
Keine ähnlichen Artikel.