Website aus dem Baukasten

Share

Um festzustellen, wie gut so genannte Baukasten-Websites inzwischen gwworden sind, habe ich mir 3 unterschiedliche Beispiele gesucht. Als Vergleich habe ich einige Websites von Webdesignern nach den gleichen Kriterien geprüft. Das Ergebnis war für mich eine Überraschung.

Die Kriterien

Page Speed Score
W3C CSS Validierung
W3C HTML Validierung
WAI Section508
Firebug Netzwerk
Anzahl CSS-Dateien
Anzahl JS-Dateien

Baukasten-Websites

1. Zeile: Ambitionierter Amateur (runde Seite, nach eigener Aussage viele Tage Arbeit investiert)
2. Zeile: Profi – Internet Marketing Betreiber
3. Zeile: Lustloser Amateur (auf dem meisten Seiten: “Fügen Sie hier Ihren eigenen Text ein.”)

Page Speed ScoreCSS-FehlerHTML-FehlerWAI-ConformRequestsGröße in KBLadezeit (ms)Anzahl JS-DateienAnzahl CSS-Dateien
57/10017nein25553,879314
74/10031010 (HTML5)nein25494,1278036
63/100valide3nein1477,862913

Webdesigner-Websites

Page Speed ScoreCSS-FehlerHTML-FehlerWAI-ConformRequestsGröße in KBLadezeit (ms)Anzahl JS-DateienAnzahl CSS-Dateien
80/10013211nein54627,33800285
77/10021ja862,6 53522
74/1003 (No. 1 = CSS-Datei nicht gefunden)18nein5 (2 mit 404)8,3104002

Resümee

Mein kleiner Test hat mir gezeigt, dass auch mit dem Website-Baukasten ansehnliche Websites erstellt werden können. Sicherlich haben diese Websites einen gewissen Wiedererkennungswert. Wer aber glaubt, mit einigen Klick und innerhalb von wenigen Stunden eine hochwertige Website produzieren zu können, ist auf dem Holzweg. Auch hier gilt der alte Spruch: Ohne Fleiß kein Preis.
Etwas enttäuscht war ich von der Qualität der einen oder anderen Webdesigner Homepage. Ich habe mir mehr als nur die 3 Aufgeführten angesehen. Da sollte an der Ausführung teilweise noch geschraubt werden.

Keine ähnlichen Artikel.

Kommentieren ist momentan nicht möglich.